• 4,6656

  • 3,9462

  • 4,0129

  • 165,6222

  • Decizia nr. 639 din 27.10.2016 a Curtii Constitutionale, de respingere ca inadmisibile a unor exceptii de neconstitutionalitate ridicate de Raiffeisen Bank in dosarul 11212/4/2016, desi, aparent, este favorabila consumatorilor, ofera bancilor argumente in plus pentru a se opune constatarii operarii transferului dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile ipotecate si stingerii datoriilor consumatorilor care au fost executati silit, a transmis vineri, HotNews.ro, Calu Monica, reprezentantul Asociatiei Pro Consumatori Romania.

    „Sunt multe astfel de situatii in care debitorii au fost executati silit prin scoaterea la licitatie publica a bunurilor imobile cu care ei au garantat creditele, dar suma obtinuta din vanzare nu a acoperit datoria fata de banca, astfel incat acesti consumatori sunt in continuare datori. De aceea, odata cu intrarea in vigoare a Legii privind darea in plata, acesti consumatori au apelat la prevederile Legii 77/2016, pentru a se constata stingerea datoriilor”, consideră reprezentantul APC Romania.

    Potrivit acesteia, din motivele expuse joi de Curtea Constitutionala, reiese ca protectia consumatorului prevaleaza fata de asa-zisa restrangere a dreptului de proprietate al institutiilor de credit si ca nu sunt incalcate nici proportionalitatea, nici previzibilitatea si nici accesibilitatea legii, exceptii ridicate de banca in aceasta speta.

    Acest articol este proprietatea Pagina de Bănci și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

    Related Posts

    Lasă un răspuns

    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

    Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

    Scroll to top