• 4,6616

  • 3,7864

  • 3,9861

  • 160,3111

  • zamfir pipereaIniţiatorii legii dării în plată, Gheorghe Piperea şi deputatul PNL Daniel Zamfir participă azi la 9.30 la o discuţie cu preşedintele comisiei de buget-finanţe a Camerei Deputaţilor, Viorel Ştefan.

    Întâlnirea va avea ca subiect modificările propuse de BNR prin scrisoarea adresată vineri Parlamentului.

    Atât Piperea cât şi Zamfir au contestat modificările propuse de BNR legii dării în plată.

    Printre propunerile lansate de BNR se numără un plafon de 150.000 de euro al valorii creditului, locuinţa să fie şi domiciliul debitorului , ratele imprumutatilor sa depaseasca 65% din venit iar legea sa nu fie retroactiva. Scrisoarea BNR a ajuns deja vineri la Parlament.

    La solicitarea dlui Dan Zamfir, initiatorul legii darii in plata, voi participa miine, la ora 9,30, la o discutie cu dl deputat Viorel Stefan, presedintele comisiei de buget-finante a Camerei Deputatilor. Spre deosebire de lobby-istii bancari si de BNR, noi facem aceste discutii transparent si va vom tine la curent cu rezultatul acestora, asa cum am facut si atunci cind legea era la Presedintie, pentru a fi promulgata.
    Din start va spun ca, atit eu, cit si initatorul legii, dl deputat Zamfir, suntem total impotriva propunerilor BNR de amendare a legii. In fapt, aceste recomandari, daca ar fi insusite si sustinute de vreun parlamentar ca amendamente la lege, ar face ca rezultatul sa fie atit de fundamental diferit incit legea s-ar transforma in opusul proiectului initial, acela votat de marea majoritate a parlamentarilor.

    Fara sa fie nici momentul, nici locul pentru discutii mai ample, aveti mai jos citeva motive pentru care nu putem fi de acord cu recomandarile BNR de modificare a legii :
    (i) legea nu s-ar mai aplica creditelor in derulare; toata dramoleta jucata de BNR pe toate canalele posibile sau imposibile din care rezulta ca legea ar fi acceptabila daca s-ar referi la saraci devine opera bufa, intrucit legea este pentru cei abuzati de banci, inclusiv pentru saracii pe umarul carora plingea dl Olteanu B;
    (ii) legea nu s-ar mai aplica tuturor contractelor in care consumatorii au fost victime ale abuzului de putere economica, ci numai celor care au aceasta calitate, dar au avut „norocul” sa se imprumute cu maxim 150 de mii de euro la banci; or, abuzul este abuz asa cum violul este viol indiferent de averea si datoria asumata de victima;
    (iii) legea nu s-ar aplica creditelor Prima casa; nimeni nu ia in calcul faptul ca ne pregatim de o noua criza, mai grava decit cea din 2008, iar principalele victime ale acesteia vor fi cei care s-au imprumutat in cadrul programului Prima casa; in afara de faptul ca nu se vede de ce Statul roman ar continnua acest program si in 2017, va rog sa observati ca acest program a fost un deal al bancilor cu Statul roman care, inca din 2009, ajuta bancile, cu banii nostri si contra vointei noastre, sa faca profit usor (easy money) sub masca unui interes social;
    (iv) legea s-ar aplica facultativ bancilor; culmea penibilului este atinsa de autorii propunerilor de modificare acolo unde creeaza pentru banci optiunea, si nu obligatia, de a aplica aceasta legea – e ca si cind s-ar crea un club ne-select al bancilor care se inscriu intr-un asa-zis registru tinut de MF in care se inscriu bancile care ar fi de acord sa ia case in plata; in cazul acelor banci care nu s-ar inscrie de buna voie in acest registru, legea ar fi inaplicabila; or, o lege nu poate fi optionala (sau poate asa vad lucrurile vatafii overlorzilor, aceia care se numesc, pe nedrept, conducatorii BNR : legile sunt obligatorii pentru toti, cu exceptia sfintelor banci);
    (v) legea nu s-ar mai aplica decit creditelor ipotecare; or practica impusa de banci si ignorata voit de BNR este ca, in cazul creditelor ipotecare, debitorul sa se fi imprumutat de la banci pentru avansul de 25-35%, acest avans fiind, la rindul sau, un credit garantat cu ipoteca, botezat credit de nevoi personale cu ipoteca; de regula, aceste ipoteci suplimentare s-au pus pe terenuri sau case ale parintilor, rudelor, prietenilor; ar fi nedrept si discriminatoriu ca acestia sa nu beneficieze de lege.

    Acest articol este proprietatea Pagina de Bănci și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

    Related Posts

    Lasă un răspuns

    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

    Scroll to top