• 4,6599

  • 3,8182

  • 3,9533

  • 163,5981

  • Nicolae Cinteza

    Unul dintre argumentele vehiculate cel mai des de către reprezentanţii BNR şi ai băncilor împotreiva conversiei la cursul istoric îl reprezintă spectrul falimentului bancar.

    Foarte ciudat! Primul care a avansat această teorie a fost domnul Nicolae Cinteză, şeful Comisiei de Supraveghere a BNR.

    Apoi şi alţi oficialii de rang înalt ai establismentului bancar au mers pe această idee: Dacă facem conversia la cursul istoric, PICĂ SISTEMUL bancar! Este cel puţin interesantă această teorie ca şi pierderile de miliarde vehiculate de Mugur Isărescu.

    Este interesant mai ales că nu s-a obosit nimeni din înţelepţii sistemului bancar să ne explice MECANISMUL acestor pierderi de 5.7 miliarde de lei, 0.8% din PIB.

    În cazul clienţilor, ei au tot explicat: Creşterea uluitoarea  a francului, incomparabilă cu cea a altei valute transformă creditele CHF într-o problemă socială de importanţă majoră care trebuie să determine angajarea decidenţilor politici spre o rezolvare convenabilă tuturor.

    Dar în cazul băncilor, de ce nu se dau explicaţii? Nimeni nu a detaliat public cum au ajuns băncile din România să ofere aceste credite, fără să aibă CHF în casierie în multe cazuri.

    De unde vin costurile băncilor de sunt gata să dea faliment? Iată câteva dintre întrebările pe care şi le pune opinia publică:

    De unde au avut băncile credite ieftine în franci? Care a fost sursa, SNB( Banca Elveţiei), băncile comerciale elveţiene ?

    ÎN CE CONDIŢII au cumpărat creditele CHF revândute în special în Europa Centrală şi de Est? Şi pe ce perioadă s+au luat aceste produse toxice?

    Au lichidat aceste produse financiare şi acum aşteaptă profitul?

    Şi în final o ultimă întrebare pentru domnul Cinteză şi bănci: Calculele băncilor privind graficul creditelor CHF nu s-a făcut la cursul de 1.9 cu o marjă de 10- 20%-30? Doar au spus că este o monedă sigură, au crezut acest lucru.

    Acele calcule la 1.9 lei/CHF includeau şi profitul băncii.

    De ce au acum pierderi de miliarde dacă s-ar respecta un curs apropiat al creditului?

    Nu cumva sumele provenite din creşterea francului acoperă alte pierderi?

    P.S. Nu ne aşteptăm la un răspuns imediat de la bănci şi domnul Cinteză dar  data viitoare când auzim de cele 5.7 miliarde de lei pierderi(0.8% din PIB) să ni se explice şi mecanismul. Altfel, sunt doar cifre care vor  să sperie opinia publică. 

    Acest articol este proprietatea Pagina de Bănci și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

    Related Posts

    26 Responses to De ce dau FALIMENT băncile, domnule Cinteză? Să ni se explice de unde vin pierderile de miliarde

    1. gheorghe ionel spune:

      Este o mare smecherie.Vor sa ia acei bani de la stat si sa ii dea bancilor, precum ca acestea ar intra in faliment fara acei bani – sursa – functionar BNR

    2. ungetodac spune:

      In principiu verificarea este foarte simpla de facut: sa se verifice in situatiile financiare ale bancilor, din perioada 2006-2010, daca activelor in CHF (creditele acordate) le corespunde un echivalent de pasiv (o datorie) in CHF, echivalenta. Asta trebuie sa spuna directia de supraveghere, nu cate banci pot intra in faliment. Si daca nu, sa explice public de ce. S-ar putea sa avem mari surprize. Dar probabil ca asta nu se va intampla decat daca se vor depune reclamatii in valuri la autoritatile „ramane de vazut cat de competente”.

    3. Sandu spune:

      Un calcul simplu:
      Imprumt 2008 = 64000 chf
      Platit pana in prezent = 6600 chf din principal
      = 28000 chf dobanda
      La banca care sunt imprumutat sa zicem ca suntem cca 20000 de debitori care au platit aprox. aceeasi dobanda ca mine, atunci banca a castigat in 6 ani 560.000.000 chf.
      Unde sunt pierderile bancilor????????
      Daca, la scurt timp dupa contractare credit, as fi achitat imprumutul (fabulez) si comisionul aferent returnarii anticipate? Ce castiga banca? Nimic, cativa franci.
      De ce cursul valutar la banci e diferit de cel al bnr (mult mai mare)? Sunt case de schimb valutar de cartier aceste banci?
      Oare cine trebuie sa verifice toate astea si sa le reglementeze?!

    4. asda spune:

      Ania esti o proasta fericita . PUNCT

    5. Elena spune:

      Nu am studii economice, dar cred ca am tot dreptul sa-mi spun parerea. Nu cred sub nicio forma ca din cauza conversiei bancile dau faliment. Eu am un credit in CHF si desi sunt la jumatatea perioadei de creditare am platit mai mult decat m-am imprumutat.
      PS. Astept si eu un raspuns la aceste intrebari nu de la domnul Cinteza in special, poate raspunde chiar domnul guvernator.

    6. alexduduman spune:

      Alt articol care arata o analiza superficiala si partinitoare. Este foarte simplu de unde vine pierderea – bancile acum pot cumpara franci de pe piata interbancara la 4.x lei si li se solicita sa ii vanda la 2.x lei. Nu e ca si cum bancile au cumparat francii in 200x si i-au tinut pana acum la ciorapel si acum jecmanesc lumea vanzandu-i de 2 ori mai scump…

      • Sandu spune:

        Minciuni………. Din 2008 si pana in prezent am platit 6000 chf din imprumut , iar dobanda 28.000 chf. Unde e pierderea ? Sa fie oare la banca sau la mine in buzunar?! Cursul e o chestie relativa, dar nu suportat de client. Daca cursul ar fi scazut dupa data incheierii contractului, banca sigur inventa niste comisioane ca sa nu piarda.

      • Gabriela spune:

        Alex duduman, dintr-un simplus search pe google o sa-ti dai seama ca nicio banca nu s-a imprumutat pe mai mult 5-6 ani.bancile nu se imprumuta pe termene asa de mari ca , deci sa nu ne hazardam cu niste informatii false.Nu dau bancile faliment, astea sunt simple manevre de manipulare.ce spui si tu te lasi manipulat?

      • chereji liviu spune:

        Dumneata știi ca niciunul dintre cei care au contractat credit in franci elvețieni nu a bazut acesti bani ci doar echivalentul în lei? Cred ca nu. Daca știai nu mai puneai problema asa!

    7. Gabriela spune:

      Dragilor cititori, indiferent cum stau lucrurile, cine are sau nu are dreptate, insa un lucru este foarte clar, ceva tare straniu este la mijloc cu aceste credite.De ce auzim de ele in Ungaria, Croatia, Polonia, Romania, de ce nu auzim si in Italia, Franta, Germania, de ce in tarile subdezvoltate asa cum ne vad unii s-a intamplat una ca asta, Pentru ca pe pe spatele nostru au vrut sa profite altii mult mai ”destepti” si sustinuti de oameni fara onoare, fara tara, fara semeni cum este alde Isarescu care sta intr-o functie de peste 2 decenii.Pana si asta este straniu, cum doar el a reusit sa se mentina atatia ani in functie.Ce pacaliti am fost cu totii, pana acum in sondaje iesea cea mai credibila persoana pucblica din Romania.Abia acum ni se deschid ochii cu adevarat .Cat bine a putut sa faca tarii.Mai ceva ca Patriciu!

      • Emanuel spune:

        Tocmai, pentru ca suntem tari subdezvoltate, cu salariu minim pe economie de 2 lei (sau 2 franci elvetieni, ca sa fiu in pas cu moda), am avut nevoie de niste credite ieftine, pe care sa si le poata permita si clasa medie din Romania. Si a venit solutia din Elvetia. Specialistii ne-au avertizat de la inceput de riscuri, insa multi am fost lacomi si nu am vrut sa tinem cont de sfaturile lor. Chiar Isarescu spunea, imi aduc bine aminte, „imprumutati-va in moneda in care sunteti platiti, in felul asta, creditul este mult mai predictibil”, asa ca, nu prea avem ce sa-i reprosam. Din pacate, si eu am contracarat un credit in CHF in 2008, insa prefer sa caut solutii decat sa urlu pe internet,

      • Sandu spune:

        Fiind o tara plina de corupti, inclusiv Isarescu, au platit intai „comisoanele” catre bnr sa inchida ochii dupa care au nenorocit oamenii. Dupa mine as judeca angajatii bnr si in special pe dictatorul sef Isarescu pentru genocid.

    8. Ania spune:

      Nu inteleg de ce va dati voi cu parerea pe aici, aveti vreo diploma la mana? NU SUNTETI in masura sa contraziceti expertii atata timp cat nu aveti vreun studiu avansat in economie. Isarescu a spus ceea ce a trebuit sa spuna un guvernator al unei banci de stat: „o solutie e conversia, insa implica riscurile astea…” Ce nu va este clar?

      • R spune:

        Am studii economice si mi-e foarte clar ce spune. Si anume ca ne minte. Da tu cine esti mai sa sti tu mai bine cine are dreptate? Adica ce crezi ca numai Isarescu are dreptate si ceilalti sunt timpiti? Timpit esti tu. Uite un ex. de om usor manipulabil. De unde tot apar exemplare handicapate ca asta?

        • Ania spune:

          Limbajul si greselile gramaticale imi arata deja ce fel de persoana esti, si anume, una care nu are treaba cu studiul si mai ales cu economia. Voi sunteti manipulabili, cei care va aflati intr-o stare de disperare din cauza scandalului cu CHF. Eu nu am credit in franci elvetieni si de aceea pot sa gandesc la rece. Isarescu nu ocupa funcita de guvernator al BNR de atata timp degeaba. E pus acolo pentru ca este in stare sa gestioneze situatii economice dificile, pe care un orice roman poate!

          • asda spune:

            Ania esti o proasta.

          • Gabriela spune:

            Mai draga Ania, daca te interesezi putin mai bine o sa vezi ca problema creditelor in CHF o au tocmai oamenii scoliti, tocmai clasa de mijloc care a sustinut economia la un moment dat prin creditul pe care si l-a asumat in anumite conditii decente,Faptul ca in acest moment unii incearca sa castige tot de pe urma acestei clase saracite de prostia altora si sustinuta de oamenii usor manipulati ne arata noua ca voi de fapt nu intelegeti nimic.studiati fratilor inainte sa vorbiti!

      • Sandu spune:

        Te inteleg foarte bine. Ai depozite in valuta sau lei, la bancile astea de doi lei, dar cu dobanzi bunisoare si o sa fii afectata de masura conversiei. Aceasta idee ti-a fost inoculata de Dottore Isarescu si de angajatii bancilor. Cine e manipulabil? Divide et impera. Ai grija de banii tai si nu lasa bancile sa-ti umble la ei, iar pe noi lasa-ne cu problemele noastre!

      • Iosif O. Ionut spune:

        Nu cred ca iti trebuie nici un fel de studii superioare sau vreo diploma ca sa iti dai seama ca nu ai ce pune copiilor in farfurie.

      • popa spune:

        ania ori esti o ignoranta ori esti angajata a unei banci…..citeste si tu argumentele ca din cauza unora ca tine am ajuns aici…asa ca fa o gargara si taci!!!!

    9. Stefan spune:

      Aiurea, faliment.
      Banii se fac din pix, oricum.
      Actionarii bancilor accepta orice.
      Cam asta e, restul e vrajeala.

    10. larisa spune:

      Cum sa dea falimet bancile? cand doar profitul de la Piraeus a crescut cu 90% in trimestrul 1 din 2014.
      Mai jos este un articol de la ei de pe site , sa bat cu caramida in piept. Creditele in CHF au fost o specula valutara , nimeni nu a primit CHF in mana . Vorbim despre caprele negre care nu le-a vazut nimeni. Si acum platim toti de 5 sau sase ori fata de cat am luat. Nici camatarii nu au asemenea profituri. Si culmea toata lumea sta si ridica din umeri. Isarescu spune ca nu se pot pune aceste pierderi in carca Bancilor straine. Au venit bancile straine sa faca macel la noi in tara, ca acolo nui ii lasa statul si banca nationala sa faca astfel de lucruri.

      Profitul Piraeus Bank Romania a crescut cu 90% in T1 2014
      “Rezultatele financiare pozitive obtinute de Piraeus Bank Romania in T1 2014 confirma validitatea planului strategic de afaceri adoptat de banca in ultimii ani. Acest plan are ca obiectiv principal ajustarea modelului de business al bancii prin generarea de new business, reducerea nevoii de finantare de la Grupul mama, implementarea de masuri care sa duca la reducerea costurilor, eficientizarea folosirii resurselor si reevaluarea obiectivelor bancii.”
      Catalin Parvu, CEO Piraeus Bank Romania
      Piraeus Bank Romania raporteaza rezultate financiare bune pentru T1 2014 si confirma astfel trendul de crestere manifestat la nivelul bancii inca de la inceputul anului trecut.
      Profitul net realizat de Piraeus Bank Romania in T1 2014 a crescut cu 90% fata de aceeasi perioada a anului trecut, urcand de la 2,4 milioane euro, la aproape 4,6 milioane euro.
      Volumul total al creditelor acordate de banca a depasit 1,6 miliarde euro, marcand astfel o crestere de 21% in T1 2014 fata de T1 2013, pe fondul evolutiilor pozitive inregistrate de imprumuturile corporate si IMM.
      Depozitele Piraeus Bank Romania au inregistrat un avans de 17% fata de T1 2013 si au ajuns la 1,08 miliarde euro la sfarsitul lunii martie 2014.
      Activele bancii au urcat cu 7% fata de trimestrul 1 al anului trecut, ajungand la 1,98 miliarde in T1 2014
      La sfarsitul lunii martie 2014, Piraeus Bank Romania detinea o retea nationala formata din 140 de unitati.

    11. iulia spune:

      Dragi jurnalisti de la paginademedia.ro, explicati-mi si mie ce este cu acest articol, care nu imi spune absolut nimic! Cand ati facut voi scolile de jurnalism nu v-au invatat ca daca aveti vreo acuzatie la adresa cuiva (in acest caz, intrebari) trebuie sa contactati persoana respectiva? Nu vad niciunde in acest articol “L-am contactat pe domnul Cinteza, insa nu a binevoit sa raspunda la telefon” sau “Contactat de paginadebanci.ro, domnul cinteza a refuzat sa raspunda la intrebari” sau, sau, sau. Pai ce incredere sa am ca ma informati corect daca nu puteti sa urmati niste pasi jurnalistici standard?

    12. Iclozan Florin spune:

      stimate domn, va felicit pentru intrebarile inaintate (chiar daca ele, veti vedea, se vor dovedi a fi retorice).
      cand am angajat creditul de 109.000 CHF in aprilie 2007 pentru cumpararea unui apartament, in urma analizei evolutiei cursului RON-CHF si CHF-EUR pe ultimii 5 ani, mi-a fost confirmata opinia creditorului ca vorbim de o moneda sigura. pe langa avansul platit pentru achizitionarea imobilului, pana la data prezentei, banca si-a recuperat deja peste 40,25% din sumele acordate (peste 44.000 CHF) doar din dobanzi, in timp ce, din sumele achitate, au fost alocate pentru plata principalului doar 4,25% (cca 4.600 CHF). deci despre ce pierderi ale bancilor vorbim, d-lor BNR-isti? despre ce „caderi de sistem” si despre ce „intrare in recesiune” a tarii mele? daca imi vinde apartamentu, banca si-a scos parleala chiar si la cursul de azi a francului elvetian! nu ne mai credeti ata de prosti, stimabililor! de ce nu spun acesti „maestri” despre procesele pe care le au bancile sustinute de ei si in alte tari comunitare sau nu pe tema francilor (vezi Franta, Marea Britanie)! de ce sa suport doar eu efectele unei crize globale (caz de forta majora pana la urma, nu-asa?) iar bancile sa fie privilegiate? oare BNR nu trebuie sa apere interesele statului roman si a cetatenilor sai? oare toti pasaroii astia cantatori la porti straine nu ar mai trebui sa se si linisteasca odata? de ce valuta platita de unii dintre noi pleaca direct la „subsidiare” ala bancilor straine de la care noi am luat credite, in afara tarii, ca urmare a cesionarii contractelor noastre la cca 2% (se pare) din valoarea lor nominala? cam cum suna asta, stimati BNR-isti?

    Lasă un răspuns

    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

    Scroll to top