• 4,6616

  • 3,7864

  • 3,9861

  • 160,3111

  • zamfir piperea

    UPDATE. Legea dării în plată va intra luni în plen pentru vot.

    Senatorii PSD au votat astăzi împotriva introducerii acestei legi în plen după ce senatorul PNL Cătălin Boboc a solicitat  introducerea pe ordinea de zi.

    „In aceasta dimineata, presedintele Comisiei Juridice Catalin Boboc, a propus introducerea pe ordinea de zi a legii darii in plata. Pana la urma se pare ca se va vota luni. Se confirma ca raportul a ajuns la Biroul Permanent al Senatului, iar senatorul Sorin Bota a dezinformat cand a spus ca se va mai discuta inca o saptamana sau doua la comisii. Vestea buna e ca pozitia dumnealui nu e si cea a PSD, care isi mentine sustinerea pentru legea darii in plata. Va scriu asta tocmai pentru o informare corecta, si am rugamintea sa nu-i tratati pe toti parlamentarii la fel! Majoritatea senatorilor vor darea in plata”, a scris iniţiatorul legii Daniel Zamfir pe Facebook.

    Legea dării în plată este aproape de a ajunge în plenul Senatului pentru vot după ce ieri avocatul Gheorghe Piperea anunţase că s-ar putea amâna două săptămâni pe baza declaraţiilor hazardate ale unui senator la Radio România.

    Se pare că înşişi senatorii au avut ieri momente de confuzie după mai multe afirmaţii contradictorii asupra raportului legii.

    Informaţiile de ulrtimă oră arată însă că legea ar putea intra astăzi în dezbatere la Biroul Permanent al Senatului urmând ca apoi ea să ajungă în plen.

    Dezbaterea ar urma să fie la ora 10.30 iar votul la ora 13.

    Vom reveni cu detalii

    Acest articol este proprietatea Pagina de Bănci și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

    Related Posts

    14 Responses to UPDATE. Legea dării în plată va intra luni la vot în plenul Senatului

    1. cornel spune:

      In mod normal legea nu trece de Curtea Constitutionala din cauza caracterului retroactiv, dar
      creditul ‘Prima Casa’ ar trebui sa dispara cat mai repede posibil, reprezinta o interventie brutala a statului in economia de piata. Pretul caselor ar trebui sa fie stabilit doar pe baza cererii si ofertei. Prin creditarea cu avans si dobanda atat de mici s-a crescut cererea in mod artificial. La fel si avansul de 15% la creditele ipotacare in lei e mult prea mic, ar trebui crescut de BNR pana la cel putin 25% si gradul de indatorare la maxim 40% astfel incat sa fie foarte greu pentru iresponsabili si cei cu educatie economica foarte scazuta sa acceseze tipul asta de credite. Nu vad de ce tot romanul trebuie sa fie proprietar, se poate sta bine-mersi in chirie, uitati-va cati din cetatenii vest-europeni locuiesc intr-o locuinta in proprietate, foarte putini. Cand nu-ti mai permiti chiria ai varianta sa te muti intr-o casa mai mica, intr-un oras mai ieftin, la tara, etc. macar nu afectezi sistemul bancar din cauza ca te-ai aruncat ca boul intr-un credit pe care nu ti l-ai permis.

    2. EU spune:

      Cu aceasta lege se vrea responsabilizarea bancilor cand dau credite si cand fac evaluarile pentru imobile!
      Se vrea ca pretul imobilelor sa nu creasca artificial (prin evaluari dubioase facute de firme de 2 lei), ci sa fie in stransa legatura cu puterea de cumparare a romanilor.
      Altfel bancherii sunt interesati sa dea credite cat mai mari la dobanzi cat mai mari pentru a obtine bonusuri cat mai mari pentru ca au depasit tinta lor vanzari …..

      • Georgian spune:

        Ce intelegi tu prin „responsabilizarea bancilor”? Bancile si-au invatat greseala cu voi, romanul nu e de incredere. Mie cand am luat credit mi-au dat pe venituri, vechime in munca, vechime la actualul job plus „N” alte date care au intrat in analiza de scoring. Cu ce au fost iresponsabile in cazul meu?

        • EU spune:

          Evaluarea apartamentului + riscul valutar + gradul de indatorare –> au fost corect facute/luate corect in considerare?

          • Georgian spune:

            Evaluarea apartamentului nu sunt sigur, risc valutar nu exista pentru ca am luat in lei, gradul de indatorare de 50% cum am avut eu mi se pare ok, cand traiam in chirie plateam 250 euro, acum platesc vreo 1200 lei rata, tot cam pe acolo. Daca pana acum m-am descurcat vreo 6 ani in total, chirie+rate, cu suma asta data lunar, o sa ma descurc si de acum inainte. Din nou, unde e iresponsabilitatea?

    3. Roman spune:

      Si de trece si de nu, in Mai duc cheile bancii si pa si pusi…am suferit prea mult, viata e scurta si macar cat mai am de trait sa o fac liber fara sa ma mai gandesc la jigodia bancara. Cat despre recuperatori pot sa ma caute o sa le dau praful de pe toba ca altceva chiar nu am
      PS: aia care i tot dau cu programul Prima Casa sa faca bine sa se gandesca si la ce au patit cei in situatia mea pt ca si daca nu aparea posibilitatea darii in plata, bancile aveau oricum sa inaspresca si conditiile acordarii unui credit ipotecar. Cat despre senatori ce sa mai zici, BNRaul a reusit sa i cumpere asa incat legea sa nu treaca. Intr o tara cu un parlament corupt si majoritar cercetat pt coruptie si marsavii nici n ai la ce sa te astepti!
      Respect dnilor Zamfir si Piperea astia barbati cu c…e, se bat cu mafiotii din banci in timp ce presedintele gangaveste speriat de frica boschetarilor antenisti.

      • Georgian spune:

        Si ce gandeai tu asa, daca tu dai cheile in Mai si ramai boschetari sa nu reuseasca nici aia pe viitor sa isi ia o casa. Dupa voi potopul, nici cenusa sa nu ramana. La cei care au deja stransa o mare parte din avans te gandesti in ce situatie ii pune legea asta? La aia care poate vroiau sa isi cumpere vreo casa prin Mai sau Iunie, pentru ca acum inca nu au apucat sa economiseasca toti banii de avans? Dar asa e la Romanica, dam in cap aluia chibzuit ca sa il tinem il tinem in brate pe ala pe care il doare in cur ca a luat niste bani si a semnat un contract.
        Unde ai citit tu ca bancile vroiau sa inaspreasca creditarea? Cine ti-a spus asta, Zamfir? Si nu ma lua cu Directiva 17 ca acolo „darea in plata” e la alegerea clientului, ca in orice democratie, omul e liber sa aleaga ce vrea el, ce crede ca e mai bine, nu i se baga pe gat ce li se pare altora ca e mai bine. Daca vrea credit cu darea in plata si cu avans de 40%, ok, daca nu vrea darea in plata vine cu 15%. Daca nu crezi iti dau textul Directivei 17.
        Una peste alta astia anunta ca nici noi cei cu credite in derulare nu scapam de probleme. Ratele vor creste cu vreo 300 de lei, pentru inceput, asa ca fac ceva pe legea voastra. Dar cum spuneam, ce conteaza cei care economisesc, cei cu ratele la zi, da-i in ma-sa de chiaburi, important e sa ii tina pe unii statul in brate de cand suntem mici in Pampers pana la cand ajung la groapa.

        • Nume spune:

          fraiere georgian, dacă intră legea dării în plată nu îți mai trebuie avans, dai 1000 de euro celui care vrea să o dea în plată, că tot o dă degeaba, se alege și el cu ceva bani. și tu ei un imobil plătit deja 7-8 ani, avans achitat….

          • Georgian spune:

            Nu ziceati voi ca nu da nici dracu casele in plata. Acum le vindeti pe 1000 de euro?
            Despre ce ai scris in postarea 2 ce sa inteleg? Ca trebuie sa tac daca imi cresc ratele pe motiv ca si altii prosti platesc mai mult? Daca legea voastra aduce asa probleme nu trebuie sa treaca, simplu. Sau modificata in asa fel incat sa nu aiba efect. Greu, greu tati cu ganditul asta…

            • Nume spune:

              luam la mișto logica ta, scuze.

            • Nume spune:

              pai nu ziceați voi că dacă intră legea intră și destabilizarea economică și hazardul și ălea…. ălea. păi dacă nu dă nimeni casa de unde frate risc și hazard?

        • Nume spune:

          nu am citit ultimul paragraf. scuze.
          nu numai cei care au credit în derulare vor avea rate cu 300 ron mai mari decât au acum, cum spui ti… ci chiar și cei care au terminat de plătit creditele vor relua plățile la un nivel mult mai mare….

          • Georgian spune:

            Nu stiu la care ,,voi,, te referi eu nu am zis ca pica economia. Ca vor fi foarte multi oameni afectati negativ, nu poti sa negi. Atat viitori creditati cat si astia care au deja credite. Costurile vin din faptul ca faptul ca un imprumut devine riscant daca intra legea asta in vigoare. Riscul costa, dar nu o sa va coste pe voi ci pe altii. Daca unuia care e pe linia de plutire ii creste rata cu vreo 300 de lei cum zic astia de la BNR in urma legii voastre nu se cheama ca ii faceti un rau si il aduceti fara sa aiba vreo vina in situatia voastra?

            • Nume spune:

              ”Daca unuia care e pe linia de plutire ii creste rata cu vreo 300 de lei cum zic astia de la BNR in urma legii” —– am făcut eu calculele, ii creste rata cu 353. 3 ron, iar pentru cei care au terminat de plătit: se reiau plățile cu o valoare de 3,4 % mai mare…… șă știi și tu…..

    Lasă un răspuns

    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

    Scroll to top