• 4,6656

  • 3,9462

  • 4,0129

  • 165,6222

  • Bancnote de euro

    Moneda europeană a crescut abrupt în raport cu leul, cu aproape un ban, pe piaţa interbancară, mai mult decât intervalul de variaţie înregistrat pe parcursul unei zile, în urma anunțului privind demisia premierului Victor Ponta.

    „Vestea privind demisia premierului aduce o incertitudine pe termen scurt. Vom vedea cât va dura. Orice incertitudine privind guvernarea este văzută negativ, inclusiv pentru titlurile de stat. Dacă se formează un nou guvern repede se inversează pierderile. Dacă incertitudinea durează, deprecierea se va întinde pe o perioadă mai lungă”, a declarat economistul şef al ING Bank România, Ciprian Dascălu, citat de Mediafax.

    Înainte de anunţ, leul se tranzacţiona în piaţa interbancară la 4,4370 lei/euro, iar după anunţ a crescut rapid până la 4,4468 lei/euro. Variaţia înregistrată miercuri dimineaţă este mai puternică decât oscilaţiile înregistrate de tranzacţiile din zilele precedente. Astfel, marţi, cursul s-a tranzacţionat într-un interval de aproximativ 0,6 bani.

    BNR a anunţat marţi un curs în scădere cu 0,49 bani, la 4,4318 lei/euro.

    Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a anunţat miercuri că Victor Ponta îşi va depune mandatul. Ulterior, Ponta a afirmat că speră că demisia guvernului său satisface cerinţele oamenilor care au fost în stradă şi a adăugat că este nevoie de soluţii raţionale.

    Acest articol este proprietatea Pagina de Bănci și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

    Related Posts

    2 Responses to Leul a scăzut abrupt față de euro, după demisia premierului Ponta

    1. cosmin spune:

      Terminati cu prostiile si numai inflamati piata cu discursuri de doi lei …… economia romaneasca functioneaza mai bine fara idiotii astia la conducere..
      Avem nevoie de un Guvern tehnocrat care sa restructureze administratia publica si sa puna in miscare economia.
      Legi drastice impotriva celor care fura banul public. Dorim confiscarea averilor demnitarilor care fura din banul public …. asa se gandesc de doua ori inainte sa-si bage mana.
      La anul se va reduce cu legea asta economia subterana – veti incasa in plus la buget vreo 10 miliarde de euro cu, care puteti face autostrazi in totata tara fara sa mai stati la mila celor de afara. Asadar Guvern tehnocrat, apolitic pentru masuri juste si o independenta totala a justitiei…., reducerea numarului de bugetari – masura simpla de luat – firmele care angajeaza bugetari vor fi scutiti de plata salariilor pe o perioada de 6 luni, astfel au timp suficient sa se acomodeze in mediul privat, iar sistemul bugetar redus cu cap va fi mult mai eficient…..
      1. Reducerea cheltuielilor bugetare
      2. Crearea unui buget echilibrat pe anul viitor bazat pe investitii
      3. Reducerea economiei subterane de la 30% cat este acum la 5% – confiscarea averilor celor furati – cu aceasta lege va garantez ca i-ati linistit pe toti.
      4. Stoparea cresterii salariilor fara cap – trebuie gasite solutii reale

      • abas spune:

        „Guvern tehnocrat, apolitic” – ce ziceti despre desfiintarea partidelor politice?
        „Avem nevoie de un Guvern tehnocrat” – oricit de tehnocrat ar fi, fiecare ministru, nici unul nu poate lua de unul singur nici o decizie, nu ar ajunge sa se inteleaga. Parerea mea este ca guvernul nu trebuie sa fie technocrat ci cu bun simt, sa inteleaga poporul si prioritatile tarii. Tehnocrati sa fie directorii din ministere sa al centralelor industriale, adica cei care gasesc si aplica solutiile la cerintele guvernului.
        „Legi drastice” – ca si cum n-ar exista legi. Este vorba de aplicarea lor, nu este cine sa le aplice. Aici as propune o modificare a sistemului justitial prin introducerea controlului popular: curtea cu juri si de la un anumit nivel in sus al nerespectarii legii sa fie transferat procesul la o comisie juridica din senat (adica judecatorii sa fie alesi ai poporului).
        In legatura cu coruptia (adica mituirea), la orice nivel, condamnarea fara negocieri (de genul autodenunt) a ambilor. Chiar daca se stie, nu se prea vorbeste, dar marea majoritate a coruptiilor sunt generate dein afara, de catre straini, chiar organizatii – intelegeti ca la asa ceva nu se poate opune decit poporul. Ca intra la pirnaie Ionescu sau Popescu, lui Smith sau Frant i se rupe in doua.
        Cind este vorba de delapidare din banul public, trebuie introdusa confiscarea totala a averii – cind stie ca risca sa piarda tot (chiar si acolo unde nu a fost prins, este clar ca nu pot fi prinsi de fiecare data), atunci nu numai ca se gindeste dar il apuca si pandaliile – frica pazeste bostanaria.
        „sistemul bugetar redus cu cap va fi mult mai eficient…..” – unde-s multi puterea creste, chiar daca nu sunteti convins incercati sa intelegeti ca este vorba de lipsa de organizare ceia ce duce la iresponsabilitate. Chiar credeti ca mai putini vor face treaba mai buna? La fel gindesc si despre numarul senatorilor – prefer sa platesc mai mult si voi avea de unde daca fiecare senator va face exact ce ii cer cei care l-au ales. Aici as sugera sa se introduca in Constitutie ca nici un mandat nu este obligatoriu de terminat – poti fi dat afara la fel de usor cum orice patron pune pe liber cind nu-i convine ceva (spirit de egalitate nu-i asa?).
        Vad ca ati dat si 4 puncte de ordine. La (2) nu inteleg ce inseamna „echilibrat”, daca bugetarii isi fac treaba se vor vedea rezultatele si in activitate tehnocratilor din economie. Cind vorbiti de investitii probabil ca va scapa sefinitia investitorului – este cel interesat numai de un profit imediat si cit mai mare posibil (si aici este un imens loc pentru coruptie) fara nici o legatura cu prioritatile nationale (fara detalii). Banuiesc ca vor fi destui contra, dar as trece toata economia majora in proprietatea statului (pe structura despre care am vorbit deja), sectorului privat atribuindu-i rol in sprijinirea bunului mers al sectorului de stat (putem discuta asta) si in sevicii. Cooperativizarea agriculturii intr-o maniera noua (se pastreaza proprietatea asupra produselor comercializate in comun functie de contrubutia initiala dar propritatea mijloacelor trebuie sa fie comuna). Trebuie sa fie clar ca pamintul apartine statului, adica nu se vinde nimanui. La (4) fiecaruia dupa merit cred ca este ceea ce nu mai trebuie gasit.
        Toate de mai sus nu sunt critici, sunt deacord cu toti cei care vor sa schimbe in bine sau sa faca ceva pentru binele tarii si poporului. Dar pe bloguri si oriunde, lucrurile trebuiesc spuse clar si pina la capat. Altfel ramin vorbe in vint la care nu se va ralia nimeni. In intimpinarea alegerilor, poporului (cel putin acea parte care vrea cu adevarat o schimbare in bine, in interesul tuturor) are obligatia de a impune schimbarea Constitutiei in intregime, nu numai sistemul electoral. Altfel , tot ce ati spus dvs si am mai adaugat si eu, ramin apa de ploaie.

    Lasă un răspuns

    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

    Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

    Scroll to top