• 4,6656

  • 3,9462

  • 4,0129

  • 165,6222

  • mgDeviza națională a românilor, ”să moară și capra vecinului”, nu putea să rămână fără obiect tocmai într-un moment precum cel de ieri, când circa 150.000 de conaționali au fost loviți în moalele capului de creșterea francului elvețian. La loc de frunte printre exponenții săi a fost, în mod surprinzător, realizatorul TV Moise Guran, care nu a pierdut ocazia să îi ia peste picior pe împrumutații în franci și să îi acuze de lăcomie.

    ”Ai vrut şi tu mai mulţi bani, ai vrut o casă, probabil, în cazul CHF, te-ai dus la bancă şi banca ţi-a spus… ştiţi, vă încadraţi pentru mai mult, dar în CHF. Că are dobânda mică. Iar tu, nu te-ai întrebat de ce dracu’ are CHF-ul dobânda mică… pur şi simplu ţi s-a părut că eşti tu mai deştept decât alţii. S-a declanşat acel mecanism păcătos, acea gheară care ţi-a prins creierul şi ţi-a spus… ce gheşeft! Ei bine, acel mecanism se numeşte Lăcomie”, spune Guran, care compară creditele în franci elvețieni cu Caritas și FNI.

    ”Nu poate fi o opţiune să plătească statul sau să-ţi plătească banca creditul pe care tu l-ai luat. Asta ar însemna ca noi, toţi ceilalţi, să plătim pentru lăcomia pe care tu ai avut-o acum câţiva ani când te-ai dus la bancă, iar banca ţi-a spus că te încadrezi pentru mai mulţi bani, dacă te împrumuţi în franci sau în euro”, continuă Moise Guran.

    El nu este de acord nici cu posibilitatea ca statul să dea vreo lege prin care să fie înghețat cursul la 20% peste nivelul din data acordării, pentru că băncile ar pierde (nu se știe după ce calcule) jumătate din banii acordați. Mai mult, asta le-ar face, chipurile, să blocheze banii firmelor care au de plătit salarii, lucru care deja se îndepărtează mult de realitatea în care trăim.

    Vedeta Televiziunii Române (falimentară, de altfel, și finanțată oricum din bani publici) nu îi uită nici pe jurnaliști care, chipurile, ar crea în mod artificial panică la televizor pentru că au ei înșiși credite în franci elvețieni. De ce au astfel de credite? Pentru că, zice Moise Guran, s-au luat toți după PRO TV, ai cărei angajați aveau credite în franci. Serioooooos?

    Articolul se încheie apoteotic, cu o jignire la adresa celor care au avut tupeul să se creadă mai deștepți: ”Şi aminteşte-ţi de fiecare dată când te duci să plăteşti rata aia uriaşă: prostia are întotdeauna un preţ. Al tău e în franci elveţieni… Dacă nu recunoşti că o meritai, atunci e doar o chestiune de timp până vei face o altă prostie, pe banii tăi”.

    Ironia sorții face ca mulți dintre proștii și lacomii care acum sunt pe cale să rămână fără case să fi semnat petiția de susținere a lui Moise Guran, atunci când TVR se pregătea să renunțe la serviciile sale. Se pare, așadar, că prostia are într-adevăr un preț, dar nu neapărat în franci elvețieni.

    Acest articol este proprietatea Pagina de Bănci și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

    Related Posts

    37 Responses to Moise Guran către clientul cu credit în franci: ”recunoaște că o meritai”!

    1. gelu antigelu spune:

      e nasol sa-ti spuna cineva in fata ca esti prost. e normal sa te superi. dar vorba lui, daca nu intelegi s-ar putea s-o mai patesti o data. mi se pare hilara jelania unora care cica au luat creditul nu ca sa se imbogateasca (ce-o fi rau in asta?) ci ca sa-si cumpere si ei acolo un amarat de apartament de 2 camere. nu conta ca preturile apartamentelor cresteau spectaculos, nu conta ca neverosimila crestere a veniturilor putea sa fie provizorie si nu permanenta (si chiar asa a si fost), toti se imbulzeau cu disperare sa-si cumpere o locuinta. si nu stiu cum naiba se face ca uriasa majoritate vroiau ceva care sa se apropie cat mai mult de maximul creditului posibil. daca asta nu se numeste lacomie chiar nu stiu ce este. lacomia in sine nu e neaparat ceva rau, dar in momentul când realizezi ca te-ai intins prea mult si s-ar putea s-o dai in bara nu dai vina pe tine ci pe ceilalti? toti ceilalti sunt de vina in afara de tine. n-am vazut unul sa zica: da nene am fost prost (informat) si am dat-o-n bara. unul macar. toti cu gura mare ca sa fie ajutati. ca bancile sunt hoate. da cine te-a obligat sa iei creditul? ceva de genul: toti sunt hoti pentru ca tu esti prost.
      si vrei ca statul (vechi reflex paternalist) sa te ajute. adica noi toti ceilalti. de ce? e riscul tau si nu e treaba altora. ti l-ai asumat si te descurci cu el. daca nu te descurci asta e. n-ai locuinta? stai cu chirie. nu-ti permiti sa stai in Bucuresti, te întorci de unde ai venit, sau pleci in alta parte unde iti permiti. asta e viata. toti ar vrea vile cu piscina si casa la munte. unul nu s-ar multumi cu un apartament in Ferentari. si fac tot ce pot pentru asta. eh in momentul când vrei sa faci tot ce poti intreaba-te sincer ce poti cu adevarat? ce poti nu ce crezi tu ca meriti.

    2. Mihai spune:

      Domnule Guran sunteti deadreptul NESIMTIT, pana nu demult aveam o stima deosebita fata de dvs dar nu va faceti grija ca imi trece, oare dvs la salariile pe care le aveti stiti ce inseamna sa te duci la banca sa obtii niste bani sa poti sa iti cumperi un amarat de apartament cu 2 camere si sa te incadrezi la jumate din suma la EURO o treime din suma la LEI si 3/4 la CHF , si atunci intrebi „bine bine …. dar de unde diferenta” iar bancheru spune „Vedeti dumneavoastra , banca practica aceeasi dobanda indiferet de moneda dar diferenta e de la dobanzi interbancare adica Libor , Euribor . Robor ) si tu spui „Aha … si de ce Liborul e cel mai mic ” promesti raspunsul automat „pt ca Elvetia are moneda stabila si practica dobanzi mici” , cu aceste informatii dvs ce moneda alegeti domnule GURAN???

    3. debra morgan spune:

      Buna Ziua,
      Aceasta este doamna Debra Morgan, pentru oricine are nevoie de nici un ajutor financiar de a informa publicul larg că un anumit împrumut este o oportunitate financiar deschis. Noi termeni clari și ușor de înțeles și cu condiția unui individ, firme și corporații da credit rata dobânzii de 2%. E-mail-ne azi: (Morgandebra816@Gmail.com)

    4. Ion Petrescu spune:

      Pestele se impute de la cap. Si cand spun de la cap ma refer la BNR. BNR-ul care sustine toti „investitorii” straini… pai la noi sunt peste 40 de institututii bancare.. hehe pai daca dam un ochi catre tari civilizate cum ar fi Germania, Anglia cu cate 5-6 banci fiecare incepem sa ne punem un semn de intrebare? De ce a aprobat BNR-ul in frunte cu Isarescu un astfel de produs in CHF.
      Pai sa luam cazul Volksbank Romania: In 2007 Banca se imprumuta pe piata interbancara externa pe termen de 5 ani in EUR. Cu banii imprumutati cumpara CHF, bani pe care banca in foloseste pentru a acorda celebrale sale imprumuturi in CHF pe termen de 25 de ani. In acest timp de 5 ani, numai prin diferenta de curs(nu mai pun si diferenta din dobanda), banca are de incasat bani cu 40% mai mult de la clienti fata de cat are de dat catre creditorii proprii. La sfarsitul acestor 5 ani, banca isi refinanteza creditul in EUR deja scadent cu o dobanda mult mai convenabila decat cea initiala (EURIBOR-ul fiind deja la 0.2% p.a. fata de aprox 3 % in 2007). In partea cealalta, clientilor li se mentine dobanda initiala. Astfel banca scote un profit imens atat din diferenta de curs cat si din cea de dobanda.
      Si totusi managementul defectuos, presedintii implicati in cazuri de CORUPTIE (ex. Cojocaru Laurentiu), duc banca in pragul falimentului. Astfel, in 2014 din cauza ratelor imense, un portofoliude credite neperformante de 500 milioane EUR (echivalent valoric) este vandut la numai 15% din valoare care recuperatori. De acord ca prin executarea imobilelor nu se mai recuperau cei 500 mil EUR, dar nu vinzi un credit imobiliar cu 15% pentru ca oricand, in urma execturarii iti poti obtine un minim de 30-40% …
      In tot acest timp, BNR asista la jecmaniea populatiei bastinase si ne aminteste ca ei ne-au fost recomandate creditele in lei…

    5. diana spune:

      Mai cred ca asa este in capitalism,ca noi am luptat si pentru piata libera,ca trebuie sa ne informam putin,chiar daca nu avem cunostinte economice si ca necunoasterea legii nu ne absolva de vina in nicio imprejurare.Sau poate domnul care a scris articolul(nu i-am retinut numele),este un comunist nostalgic.Doar in comunism nu existau astfel de riscuri.

    6. diana spune:

      Urmaresc,atunci cand am timp,emisiunile lui Moise si sustin ceea ce afirma el referitor la cei cu credite in franci.Pentru cei naivi,va rog treziti-va:o banca nu suporta niciodata nicio pierdere si nici macar o scadere cu 2% a profitului ei.O banca ii va impovara pe clienti intotdeauna ,asa ca sigur toti vom plati pentru cei cu credite in franci.Am avut credit in euro si a crescut cursul destul de mult intr-o anumita perioada si nu m-a intrebat nimeni daca pot sa platesc, insa am avut intotdeauna posibilitatea refinantarii si am facut-o.Ei de ce nu au facut asta atunci cand BNR a inceput sa avertizeze populatia asupra riscurilor?Eu imi amintesc foarte clar de cate ori BNR a spus ca cel mai bine e sa iei credit in moneda in care iti primesti salariu.

      • pot spune:

        Draguta mea …si de ce ar trebui oamenii sa accepte ca „O banca ii va impovara pe clienti intotdeauna ,asa ca sigur toti vom plati pentru cei cu credite in franci” ? Ce este o banca? Este stat in stat? Orice companie in vremuri grele isi diminueaza profiturile sau dispare. La fel si bancile. In cele din urma si ele sunt firme care functioneaza dupe legile pietii. Iar noi suntem piata. Tine minte.

    7. ciprian spune:

      Fraţilor Moise Guran credeam că ştie ceva economie dar acum sunt sigur că are cultura financiara a unui pusti deci parerea mea despre creditele in franci este ca e ca şi cum dupa un cutremur îi spunem unui biet om care e sub darmaturi ca vezi noi statul nu te putem scoate pentru ca nu avem bani si singurul vinovat e omul (clientul) ca nu a prevazut cutremurul căci fraţilor problema CHF poate fi asemănată chear cu un CUTREMUR drept dovada guvernul ungar a actionat in consecinta,nefiind vorba de o simpla devalorizare .
      Totuşi guvernul ar putea convinge bancile sa stabileasca un curs fix deoarece,lasand lucrurile aşa ar risca sa nu mai plateasca nimeni asta a facut Orban, a convins bancile să ofere un curs fix deoarece când au decand au dat creditele francul sa apreciat şi oricum au câştigat.
      Despre lacomiea lui Guran ce să zic probabil dacă omul nu era lacom traiam si acu in peşteri credeam că e economist dar nu uita ca aceasta LACOMIE e motorul civilizaţiei probabil omul dacă nu era lacom traia in bordee şi acum.

    8. Catalin spune:

      Domnule Guran va invit sa mergeti la un consult medical pentru ca v-am vazut in timpul campaniei electorale urland ca un descreierat in timpul emisiunii.

    9. Catalin spune:

      Deontologic e sa te informezi inainte sa scrii, nu sa publici un articol imbecil lasand impresia ca esti atotstiutor. 90% dintre cei care s-au imprumutat in CHF au facut-o ca sa isi cumpere o casa, inclusiv creditele care figureaza ca si credite de consum sunt de fapt avansurile la casa. Cata naivitate si la Adrian Vasilescu! Oamenii s-au imprumutat in CHF pt ca doar la creditele in CHF erau eligibili prin prisma dobanzilor mai scazute. Nimeni n-a vrut sa se imbogateasca, ci sa-si cumpere o casa!
      Afara cu acest asa-zis economist ziarist din TVR!

    10. panea spune:

      In 2007 o cunostinta m-a rugat sa o imprumut cu bani. Inainte de a ii da banii am intrebat-o conditiile creditului. Si am aflat ca o prietena care este prietena cu o salariata de la credite a sfatuit-o sa ia credit in CHF. Degeaba am avertizat-o ca nu cunoste motivul real al acestui ajutor, ca habar nu are evolutia CHF in timp si multe alte aspecte ,care sunt obligatorii sa le cunosti in legatura cu evolutia in timp, riscurile creditului, o pregatire cat mai buna in acest domeniu etc. Faptul ca este mai ieftin ( recomandat calduros de salariata bancii ) a contat mai mult. Nimeni nu s-a intrebat de ce multe banci alergau dupa clienti oferindu-le chilipiruri. Raspunsul l-au aflat toti in decursul anilor, si din pacate , Moise Guran a avut dreptate. Tonul a fost poate dur, dar mesajul comentariului este corect. O banca te curteaza cu oferte minunate, uluitor de convenabile, numai ca ulterior sa platesti cu varf si indesat. Este valabil si pentru alte categorii de comercianti . Daca nu esti in domeniu , fa un pas inapoi, studiaza sau cere ajutorul si apoi arunca-te. Cred ca pe Moise Guran l-a deranjat si faptul ca atati romani au cazut in capcana. Un dus cat mai rece …trezeste.

    11. anca spune:

      Adevarul supara pe om si evident, este momentul sa sarim pe dl. Moise cu insulte si jigniri,nu de alta dar asa ne racorim noi ramanii.

    12. marius spune:

      recunosc ca am gresit dar departe de a o merita. am fost la o banca sa „cumpar” un credit si nu in oser (targ) sa cumpar o masina adusa din „germania”.

    13. Vali spune:

      Guran face pe lupul moralist si…….nesimtit.

      Asta i-am scris eu pe blog fatarnicului:

      „Bravos tovarase Guran!

      Iti scriu din postura unui fost detinator de credit in euro la BCR rambursat integral acum 2 ani. La ora actuala sunt un om “liber” in relatia mea cu bancile.

      Vad ca faci mare zarva cum ca nu e nimeni obligat, stat(adica tot noi) sau alta entitate, sa plateasca pentru intarirea dementiala a francului.
      Si te-as intreba, pentru ca stiu ca si tu ai un credit in euro, cati bani a cheltuit BNR si statul roman in ultimii 6 ani cu mentinerea cursului euro in niste limite rezonabile. Asta ca sa dormi tu linistit si sa te dai mare pe blog ca ai fost superdestept.
      Centurile alea de siguranta ale lui Basescu si intelegerile alea facute pe la Viena or fi avut vreun rol?! Si daca da, cu ce costuri?
      Erai foarte fericit probabil cand Isarescu a denuntat atacul speculativ asupra euro si a intervenit administrativ in piata interbancata “libera”.
      Atunci ce costuri or fi fost?! Sute de milioane de euro? Miliarde? Atunci bancile erau diabolizate, acum nu, cel putin in opinia ta.
      Vezi tovarese Guran,,,d-aia n-are ursul coada!

      ps. ca speculator in piata valutara forex de 10 ani iti pot spune cu o destul de mare siguranta, ca fara cosmetizari, euro ar fi putut fi bine mersi, peste 5RON de multa vreme.
      Si atunci erai si tu un “prost” ca si cei pe care-i injuri acum… ”

      • cris spune:

        Vali,
        As adauga cateva randuri la ce ai scris tu: problema e simpla, bancile trebuie sa piarda o parte din profit daca fac conversia, nici macar nu ies pe pierdere si nici nu trebuie sa plateasca alti cetateni pe tru asta. Bancile ar trebui sa faca acest lucru pentru ca noi cetatenii le am sustinut cu banii in criza sa nu dea faliment. Statul a pulsat in ele zeci de milioane din banii nostri in perioada de criza. Asta ai uitat sa o spui Moise Guran. Dupa discursul de aseara am ajuns la concluzia ca tii partea bancilor, esti cam fatarnic.
        Mincinosul de Vasilescu zicea ca la o conversie in lei a chf 4 banci vor da faliment, acum a zis ca doar 5% nu e cine stie ce, mosule te cam contrazici, comunist si bancher imputit.

        • x spune:

          Cum ar putea sa iasa bancile in pierdere in cazul in care se face conversia in lei la un curs de schimb mai mic. Poate pentru viitor nu ar mai incasa atatia bani de la clientii cu credite, pentru ca daca facem un calcul simplu la un credit de 40.000 de franci intr-o perioada de 6 – 7 ani ai platit dobanda aprox 20.000 franci, iar in cazul conversiei ramai client si iti platesti rate in continuare sau daca refinantezi oricum isi primesc banii aproape toti pentru ca in 7 ani nu reusesti sa platesti mai mult de 2.000 de franci din principal. Deci cine are de pierdut ?

    14. un oarecare spune:

      Am auzit că toți banii câștigați la nuntă, i-ai jucat pe Bursă și ai pierdut tot !
      ”recunoaște că o meritai”!

    15. denis spune:

      Stimate autor
      Dupa tonul articolului, sunt sanse foarte mari sa ai un astfel de credit.

      – „El nu este de acord nici cu posibilitatea ca statul să dea vreo lege prin care să fie înghețat cursul la 20% peste nivelul din data acordării, pentru că băncile ar pierde (nu se știe după ce calcule) jumătate din banii acordați.” – bancile pierd pentru ca ele vor fi cele care vor suporta diferenta dintre cursul real si cel inghetat
      – „Mai mult, asta le-ar face, chipurile, să blocheze banii firmelor care au de plătit salarii, lucru care deja se îndepărtează mult de realitatea în care trăim”. – De ce se indeparteaza de realitate? bancile nu lucreaza doar cu banii lor. Daca vor suporta pierderile de la punctul de mai sus, cu ce vor finanta firmele (si nu ma refer doar la creditele de investitii aici)
      – „Vedeta Televiziunii Române (falimentară, de altfel, și finanțată oricum din bani publici)” – Moise nu este angajat al TVR – are contract cu aceasta si PLATESTE catre TVR o parte din incasarile din publicitate generate din emisunea sa (afirmatie de-a sa)
      Acest articol este mai degraba un atac la persoana decat o dezbatere serioasa a ideilor emise de Moise.
      Iar pentru toti cei care afirma cu tarie ca TREBUIAU musai sa ia acel credit pentru ca aveau nevoie de o casa le zic ceva: daca nu iti dadea banca bani in lei sau in cel mai rau caz in Euro, inseamna ca nu iti permiteai acea casa/apartament. A avea o locuinta nu este un drept, si chiar in Europa cea cu apa calda o casa in proprietate este un lux si aproximativ 80% traiesc in chirie.
      In concluzie, asumati-va fratilor greseala facuta si nu mai cautati tapi ispasitori, invatati din prostia facuta si nu mai aruncati cu rahat in cei care va arata ca ati gresit!!!

    16. Villegia spune:

      GALEATA
      Moise Guran are dreptate.
      Ce treaba am eu cu un nene, sau o tanti, care plange ca este in galeata?
      Sa vezi in ce galeata sunt eu? Crezi ca pe ei ii intereseaza de galeata mea?
      Concluzie:
      Fiecare cu galeata lui.! – (sau benna, sau bucket – in italiana)

    17. O spune:

      Cu niste ani in urma, pe toate posturile se spunea ca francul elvetian e cea mai stabila moneda.
      Acum de ce sunt prosti si lacomi cei care s-au imprumutat in franci?
      Moise Guran a sarit calul intr-un mod grav de data asta.

      • x spune:

        Francul este intradevar stabil si asa a fost intotdeauna. Problema este ca leul este slab. Pe de alta parte leul s-a depreciat mai putin fata de euro decat francul pentru ca a fost tinut artificial de catre domnii de la BNR (cum a precizat cineva mai sus).

    18. ionb52 spune:

      Guran are dreptate!! Daca scadea CHF la 2 RON mai ieseau in strada sa ceara sa plateasca la cursul zilei de la data luarii creditului?? Toto ce pot face este sa incerce individual sa-si restructureze datoria sau sa obtine credite de refinantare in conditii mai bune..

      • darel spune:

        Esti deosebit de „inteligent”. Sau esti angajat BNR, adica acelasi lucru.

        Daca ajungea francul tau la 2 lei aveai dobanda 25% la el. Sai in creierul tau atrofiat iti imaginai ca pierdea banca ceva si isi umfla buzunarele un prapadit care si-a cumparat un apartament de 2 camere in Rahova?
        Retard

    19. Decebal spune:

      Moise Guran ia si el un comision, mercenar care ia cu amandoua mainile bani manjiti cu sange.

    20. didi spune:

      mai, eu nu sunt de acord cu moise… clientii bancilor nu sunt experti in piata monetara sa stie ce inseamna fiecare moneda in parte si fiecare termen tehnic. cei care nu se incadrau la lei, au luat euro, cei care nu se incadrau nici la euro au luat franci sau yeni japonezi (a fost o perioada si posibilitatea asta).
      pur si simplu era o perioada in care piata arata ca e mult mai bine sa stai in casa ta decat sa stai in chirie, pentur ca preturile tot cresteau, lumea avea din ce in ce mai multi bani (era cota unica, se mareau salariile etc). asa a fost vremea aia.
      nimeni nu avea de unde sa stie (nici macar bancherii) ca francul va ajunge de la 1,73 cat era pe vremuri, la 4,42 cat e azi. nu o sa ramana asa ca nici economia elvetiei nu se simte bine la cursul asta. se bucura doar elvetienii simpli care merg in franta si austria la cumparaturi ca la preturile actuale cumpara mult mai mult decat ar lua de la magazinele elvetiene.
      revenind la romani, ar trebui sa stie ca au posibilitatea sa ceara conversia creditelor in lei, daca cursul creste cu mai mult de 10 procente fata de nivelul de la momentul luarii creditului. in toate contractele e specificat acest lucru. deci va duceti frumusel la banca si le convertiti la cursul franc-leu de atunci, plus 10 la suta. credeti-ma ca e mult mai bine asa.

    21. Roman spune:

      Vorbim aici despre o crestere a ratei in lei de 300% fata nivelul de 2007, vorbim despre faptul ca momentan rata reprezinta in multe cazuri 100% din venit, vorbim despre faptul ca exista o Norma Europeana care limiteaza riscul la +/- 20% pentru consumatori (fata de 300% in acest caz!!!) moment la care banca este obligata sa propuna alternative sanatoase.
      Unde a fost domnul Vasilescu si avertizarile lui in 2007? Ce fel de tara este asta unde peste 200 mii de oameni (oamenii care in cea mai mare parte sunt angajati in mediul privat si care sustin pensii, taxe si salarii de bugetari) sunt sacrificati?

    22. rares hategan spune:

      Si ce? Nu are dreptate Guran? Stimate domn Padele (nume predestinat) nu cred ca va calificati sa faceti comentarii legate de Moise Guran – nu vad ce ati realizat pana acum – se pare ca luati calea cea mai simpla – arunc cu rahat in cinva cunoscut – poate ma vede si pe mine cineva.
      In rest succes.

      • dragos spune:

        Nu toti au pregatire de analisti economici. Nevoia disperata de a avea un acoperis deasupra capului ne-a impins sa facem aceste credite. Nimeni nu ne-a avertizat ca francul va ajunge la un asemenea nivel. Nu mai faceti toti pe desteptii doar pentru ca nu ati avut nevoie de imprumuturi! Nu, nu o meritam! Meritam sa fim informati de catre banci asupra riscurilor foarte mari la care ne supuneam. Ce fac bancherii nostri se cheama camatarie cu acte. Desteptule, daca ai avea familie intemeiata, ai intelege de ce am facut asta! Crezi ca nu am vrut sa ma imprumut in moneda noastra? Ba da, dar mi s-a spus (ni s-a spus) ca NU NE INCADRAM la imprumutul in lei. De ce crezi ca ni s-a spus asta? Ca sa ne jupoaie si ca sa faca ei burtile mari, d’aia!

        • Cristi spune:

          Am prieteni care au credit ipotecar in franci elvetieni. Si eu am vrut sa fac un credit ptr o casa, dar nu ma incadram nici la euro, nici la lei. De franci elvetieni mi s-a spus ca nu au un curs stabil si ca nu mi se recomanda. N-am mai facut credit, CA NU MA INCADRAM. Nu mi-a convenit, mi-a fost greu sa ma descurc, dar asta a fost! Acum nu-mi pare rau, dar nici bine nu e, e ok.
          Sa fie clar, eu nu sunt de acord sa platesc pentru nesabuinta altora. A fost bine cand au facut creditul. Prietenii aia ai mei s-au bucurat, aproape ca-mi radeau in fata ca ei au reusit. Apoi, cand s-a marit cursul si a inceput nebunia, si-a dat seama de prostia lor si acum stau tot timpul imprumutati pe la parinti, rude, prieteni. Asta e riscul, prostia se plateste!

          • Cristi spune:

            Erata: si-au* 🙂
            Ideea e ca smecheria in Romania e buna cat merge, apoi sa plateasca altii. Nu se poate asa. Nu poti sa duci creditul, renunti! Simplu! E ca si cum ai fi platit chirie. Oricum, multi ani au avut ratele foarte mici.

            • Gabriela spune:

              Cristi te-au pus prietenii tai sa le platesti creditul in franci sau?…de unde ai scos ” sa plateasca” altii?
              vezi ca esti pe langa subiect

            • Cristi spune:

              Gabriela, nu pot decat sa-ti zambesc…
              Guvernul inseamna statul. Daca faciliteaza o anumita categorie de oameni (aproape 200mii cum spui) printr-o anumita masura – cum s-a tot vehiculat in ultima vreme -, inseamna ca taie de undeva sau mai pune o taxa care impovareaza platitorul de taxe si impozite. Nimic nu e gratis! Eu sunt contribuabil.

            • cris spune:

              V au spalat astia creierul ca cica plateste statul(poporul, in principiu)pentru clientii cu chf. Problema e simpla: banca trebuie sa piarda din profit, nici macar nu iese pe pierdere daca converteste creditele in lei cu un + de 20-30% . Tara plina de prosti si credui.

      • Gabriela spune:

        Domnule Moise Guran,

        Am fost telespectatoare fidela a emisiunilor concepute de dvs. anterior TVR 1, dar
        de cand ati ajuns la Postul National, v-ati schimbat radical si optiunile economice (politice) si atitudinea fata de cei care se afla dincolo de „sticla”….lasa mult de dorit manifestarea de „atoate-stiutor” si cadeti de fiecare data in penibil de acolo de unde v-ati „cocotat” scuipand seminte in capul tuturor si perorand infurii cu nonsalanta.
        Orice om de bun simt se abtine atunci cand un singur semen are un necaz….cu atat mai mult cu cat numarul acestor semeni se apropie de 200.000.
        Aici nu e vorba de procente (cum se amuza Vasilescu – la varsta sa e de inteles – )5 % din populatie, aici e vorba de faptul ca BNR a creat acest sistem la timpul respectiv – 2007 – 2008 – astfel incat, in lei nu puteau lua credite decat cei cu salarii peste 7000 lei. Deci, daca e asa greu de inteles, afla domnule Guran, ca oamenii acestia imprumutati in franci si-au cumparat mici apartamente in blocuri si nu vile de lux…., miscand cu acest efort economia de piata.
        Totusi ma indoiesc de faptul ca nu stiti situatia, sigur lucrurile ar fi stat invers in ceea ce sustineti daca ati fi avut creditul in franci si nu in euro, cum va laudati!
        Va descalificati cu fiecare cuvant rostit in oricare din subiectele abordate!
        Personal,in ritmul in care fredonati, va prevad o cadere libera din toate audientele !!!
        Dar nu va pasa, sunteti partener cu Televiziunea Nationala, si nu trebuie sa te straduiesti prea mult…timpul isi va spune cuvantul.

        • Dan M. spune:

          Se vede ca nu stiti cum sta treaba.
          1. Este printre cei mai constanti prezentatori (indiferent de televiziunea unde a fost) – drept urmare a suparat cam toti politicienii
          2. „sunteti partener cu Televiziunea Nationala, si nu trebuie sa te straduiesti prea mult…” – este colaborator, el plateste TVR pentru intervalul in care apare la TV (din banii de publicitate care vin in functie de audiente). Daca nu are audienta nu este platit de sponsori si nu mai apare la TVR. este atat de simplu
          Daca vroia sa fie „popular” ar facut opusul tocmai pentru a-si mentine/creste audientele. Si-a asumat riscul ca unii oameni sa nu fie de acord si sa schimbe canalul.

          Dupa mine a fost prea dur dar asta nu inseamna ca nu are dreptate.

          • Alivia spune:

            Nu, nu are dreptate! Eu am contractat un credit de la o banca supravegheata de BNR, nu de la FNI, DE LA Caritas. Cred ca daca luam de la camatari ieseam mai bine:))) Abia dupa doi de la aparitia creditelor in franci elevetieni BNR a luat atitudine si a recomnadat sa fie ocolite. Dar pana atunci unii ca mine au luat credit in franci ele\vetieni, da pt ca rata era mai mica, dar nu uita ca m-am dus la o banca, asa ca o priveam ca fiind de buna credinta. Ca cetateanul roman este ultimul proteja in aceasta tara, invat in fiecare zi

    Lasă un răspuns

    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

    Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

    Scroll to top