• 4,5812

  • 4,0999

  • 4,2105

  • 165,5255

  • Posts Tagged ‘clauze abuzive’

    • Danileț, CSM: Băncile TREBUIE să elimine CLAUZELE ABUZIVE din TOATE CONTRACTELE

      on Noi 25, 15 • in Banci in justitie, Box, Recomandate, Ultrascurte • with 5 Comentarii

      Băncile ar trebui să elimine din toate contractele acele clauze și practici declarate abuzive în mod definitiv de instanțe, spune judecătorul Cristi Danileț membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). El consideră că este incorect și împotriva legii ca debitorii care nu au deschis procese să nu beneficieze de eliminarea clauzelor abuzive și spune că deciziile definitive date de judecători sunt lege, chiar dacă acest lucru încă nu este înțeles în România. „Știu de problema cu clauzele abuzive din contractele bancare, nu doar la o bancă ci la mai multe. Există instituții ale statului care trebuie să...

      Read More »
    • OTP, obligată să recalculeze dobânda, din cauza clauzelor abuzive – av. Anamaria Stan

      on Noi 18, 15 • in Banci in justitie, Recomandate, Ultrascurte • with 1 Comentariu

      OTP Bank a mai pierdut un proces de clauze abuzive și va fi nevoită să recalculeze dobânda unui contract de credit pe formula marjă fixă+Libor la trei luni, a anunțat avocatul Anamaria Stan. Decizia, care este definitivă, a fost luată de instanța Tribunalului Alba după ce a constatat ca abuzivă clauza privind dobânda revizuibilă. „Tip soluție: Schimbat în parte Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de reclamantul (…) impotriva sent.civ.nr. (…) pronuntata de Judecatoria Alba Iulia in dosar civ.nr. (…). Schimbă în parte sentința atacată sub aspectul soluționării excepției prescripției dreptului la acțiune, a fondului cererii și a...

      Read More »
    • Banca Românească, după ce a pierdut procesul cu ANPC: Nu am comisionat adițional clienții

      on Noi 10, 15 • in Banci in justitie, Recomandate, Ultrascurte • with 2 Comentarii

      Banca Românească susține, într-un punct de vedere remis redacției după anunțarea sentinței din procesul cu ANPC, că nu și-a comisionat adițional clienții și că va face recurs față de sentința pronunțată de Tribunalul București. Reamintim că Banca Românească a pierdut procesul deschis împotriva sa de ANPC, judecătorii constatând că în contractele oferite consumatorilor există clauze abuzive și stabilind și o amendă pentru instituția de credit. „Am luat act de decizia Tribunalului București în cazul procesului cu ANPC și dorim să facem câteva precizari cu privire la clauzele menționate și pasii următori. Banca Românească nu a comisionat...

      Read More »
    • ANPC vs. Banca Românească. Dobânda care crește cum vrea banca și comisionul de monitorizare, ABUZIVE

      on Noi 5, 15 • in Banci in justitie, Recomandate, Ultrascurte • with 1 Comentariu

      Modul de calculare a dobânzii și comisionul „de monitorizare” au fost motivele acțiunii deschise și câștigate în primă instanță în justiție de ANPC în legătură cu contractele de credit oferite clienților de Banca Românească. Reprezentanții instituției de credit cu capital grecesc le-au cerut consumatorilor să se angajeze, prin contractele preformulate, că sunt de acord ca banca să le mărească dobânzile după bunul său plac („politica de dobânzi a băncii”). Reamintim că Banca Românească a pierdut, astăzi, procesul deschis împotriva sa de ANPC. „Menţine parţial procesul verbal nr.0630802/1279/30.10.2013 întocmit de petentă şi constată caracterul abuziv al clauzelor...

      Read More »
    • Modificarea după BUNUL PLAC al Bancpost a dobânzilor și comisioanelor, ABUZIVĂ

      on Noi 5, 15 • in Banci in justitie, Box, Recomandate, Ultrascurte • with Fără comentarii

      O instanță a Judecătoriei Sectorului 2 a decis că clauza dintr-un contract de credit încheiat de un client cu Bancpost potrivit căreia banca poate modifica dobânda și comisioanele este abuzivă, anunță avocatul Adrian Cuculiș, cel care l-a reprezentat pe consumator. „Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate in convenţia de credit nr. 144CIS6071710003/20.06.2007 la art. 4.3 şi declară nulitatea absolută a clauzei. Respinge in rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la această instanţă. Pronunţată în...

      Read More »
    • Cuculiș: Executările silite pentru contractele cu clauze abuzive se anulează

      on Noi 3, 15 • in Recomandate, Ultrascurte, Utilitare • with 2 Comentarii

      Executările silite contra debitorilor în ale căror contracte bancare există clauze abuzive ar trebui desființate de instanțe, iar mulți dintre judecători chiar le anulează, întrucât creanța nu poate fi considerată „certă, lichidă și exigibilă”, spune avocatul Adrian Cuculiș. „Se poate și cu cauțiune mică și mai ales se poate și la BRD să suspendăm executările silite. Observ, după o practică de ani de zile în care am explicat în toate contestațiile la executare că – în raport de art. Art. 662 Cod Procedură Civilă, singurul care dă dreptul începerii unei executări silite, „creanţa certă, lichidă şi...

      Read More »
    • Acțiunile în ÎNCETARE, AMÂNATE pe termen nedefinit. Și multă secretomanie

      on Oct 30, 15 • in Recomandate, Știri bancare, Ultrascurte • with Fără comentarii

      Acțiunile în vederea încetării, limitării ori înlăturării efectelor practicilor ilicite constând în încălcarea de către instituțiile bancare a dispozițiilor Legii nr.193/2000 și ale Legii nr.363/2007 (pe scurt: acțiunile în încetare) mai au de așteptat. Nu se știe cât, pentru că depinde de momentul în care va exista o decizie definitivă în procesele pe care Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) le-a deschis contra băncilor în justiție, în urma unor procese-verbale de constatare a unor clauze și practici abuzive. Numai că aceste procese sunt amânate de bancheri prin ridicarea de excepții de neconstituționalitate cu privire la anumite...

      Read More »
    • ICCJ, decizii CRUCIALE privind CLAUZELE ABUZIVE, creditele VÂNDUTE și dreptul CONSUMATORILOR

      on Oct 29, 15 • in Banci in justitie, Box, Recomandate, Ultrascurte • with 5 Comentarii

      Instanţele de judecată au nu doar DREPTUL, dar chiar și OBLIGAȚIA să examineze caracterul ABUZIV al CLAUZELOR privind PREȚUL, chiar dacă sunt redactate în mod clar şi inteligibil, și cu atât mai mult când nu sunt redactate clar şi inteligibil, a decis Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), potrivit unei motivări publicate recent. De asemenea, Curtea Supremă a decis că, în cazul creditelor vândute de bănci către diverse SPV-uri, cedentul din cesiunea de creanţă, în calitate de parte contractantă, ARE CALITATE PROCESUALĂ pasivă. În plus, instanţele nu trebuie să trateze din perspectiva prevederilor de drept comun cauzele în care se cere constatarea...

      Read More »
    • Judecător: DIFERENȚA DE CURS suportată de CONSUMATOR, ABUZIVĂ. ÎNGHEȚARE curs CHF, contra PIRAEUS Bank

      on Oct 28, 15 • in Banci in justitie, Box, Recomandate, Știri bancare • with 3 Comentarii

      O instanță a Judecătoriei Sectorului 2 a decis, într-un proces deschis de consumatori, înghețarea cursului francului elvețian dintr-un contract de credit al Piraeus Bank, după ce a constatat că este abuzivă clauza prin care era decisă suportarea, de către consumator, a diferențelor de curs valutar. Instanța a decis nulitatea clauzei care arunca pe umerii consumatorului povara aprecierii CHF și a dispus efectuarea plăților la valoarea din momentul semnării contractului. De asemenea, judecătorii au decis ca instituția condusă de Cătălin Pârvu (foto) să-l despăgubească pe clientul său cu cheltuielile de judecată. Sentința, obținută de avocatul Gheorghe Piperea,...

      Read More »
    • RĂZBOIUL BCR vs. PIPEREA. BCR, un nou RĂSPUNS pentru avocatul consumatorilor

      on Oct 28, 15 • in Banci in justitie, Recomandate, Slider, Ultrascurte • with 21 Comentarii

      BCR lansează un nou atac la adresa avocatului Gheorghe Piperea, câștigător al unei sentințe irevocabile contra băncii de la Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care dobânda de referință variabilă (DRV) a fost declarată abuzivă, în care sugerează că cei reprezentați de avocat ar câștiga mai puțin, în urma deciziei instanței, decât cei 15.000 de clienți care ar fi acceptat oferta „Scade rata”. Reprezentanții băncii au întocmit un tabel în care, pentru fiecare dintre afirmațiile avocatului Piperea, răspund cu avantajele oferite de bancă acelor consumatori care au acceptat ofertele BCR. Comparațiile, însă, sunt mai greu...

      Read More »
    Scroll to top