• 4,6656

  • 3,9462

  • 4,0129

  • 165,6222

  • Marinis Stratopoulos, CEO Banca Romaneasca

    Marinis Stratopoulos, CEO Banca Romaneasca

    Judecătoria Craiova a decis, într-un proces dintre un creditor și Banca Românească, înghețarea cursului de schimb CHF-leu la valoarea de la data contractării împrumutului și a obligat banca să-l despăgubească pe datornic cu sumele plătite în plus și dobânda la sumele respective.

    În soluție se arată, potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, că instanța amintită a constatat „caracterul abuziv al clauzelor contractuale privind riscul valutar” inserate în contractul de credit al reclamantului „privind efectuarea plăţilor în moneda creditului şi suportarea de către consumator a diferenţelor de curs valutar. Constată nulitatea absolută a acestor clauze”.

    De asemenea, instanța a dispus „îngheţarea cursului de schimb valutar CHF – leu pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului de credit la valoarea de la data încheierii contractului, respectiv calcularea şi plata ratelor de rambursare a creditului la valoarea în lei a francului elveţian de la data încheierii contractului, respectiv calcularea şi plata ratelor de rambursare a creditului la valoarea în lei a francului elveţian de la data încheierii contractului pe întreaga perioadă de valabilitate a contractului, urmând ca pârâtele să restituie reclamantului sumele plătite în plus de către acesta, respectiv 44.752,07 lei”.

    Judecătorii au respins, ca neîntemeiată, cererea privind denominarea în moneda naţională a plăţilor. De asemenea, a obligat banca să-i achite reclamantului și dobânda legală la suma ce urmează a fi restituită, calculată de la data formulării acțiunii.

    UPDATE 25 martie – Banca Românească a remis redacției PaginadeBănci.ro un comunicat în care se afirmă că „decizia formulată de instanța din Craiova nu este una definitivă și irevocabilă”. Reprezentanții băncii au precizat că vor ataca decizia Judecătoriei Craiova imediat după ce vor primi sentința, afirmând că există și soluții opuse celei de la Craiova obținute de la alte instanțe.

    Acest articol este proprietatea Pagina de Bănci și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

    Related Posts

    4 Responses to UPDATE. Un craiovean obține înghețarea cursului CHF la nivelul de la acordarea creditului. Poziția băncii

    1. ttt spune:

      daca e decizia judecatoriei, inseamna ca e prima instanta. deci mai sunt 2 cai de atac. personal, nu mi se pare ca e o decizie corecta si o sa vedem ce se va intampla la tribunal si la curtea de apel. daca mergem pe logica judecatoriei, toate creditele in valuta ar trebui sa fie exprimate in moneda nationala la data acordarii creditului, dar cu dobanda de la creditele in valuta, care e mult mai mica deoarece include riscul valutar.

      nu cred ca exista vreo tara in lumea asta in care sa iei un credit in moneda straina si sa fii pus sa platesti rata in moneda nationala la cursul initial…

      • SF spune:

        Regulamentul 4/2005 al BNR tocmai asta spune :
        Orice plata intre rezidenti se face in moneda nationala
        In orice magazin sau institutie din RO plata se face in RON.
        Numai la banci nu e asa desi creditarea este un serviciu ca oricare altul din economie, astfel incat plata creditelor ar trebui facuta in lei, chiar daca imprumutul este raportat la alta moneda.
        Instantele de judecata asta fac in prezent, analizeaza daca a fost sau nu respectate dispozitiile privind protectia consumatorilor.
        Si da, sunt tari care u decis ca se poate asa ceva :
        Australia, prin anii 90, Irlanda, Croatia, Serbia și mai nou Franta – cea de la care s-a luat Codul Civil de catre mai toate tarile – inclusiv cele din Commonwealth.
        In general majoritatea tarilor interzic creditul in moneda straina ca operatiune clasica, iar contractele in alta moneda sun considerate contracte complexe și se supun dispozitiilor legale specifice instrumentelor financiare derivate, adica se adreseaza profesionistilor nu consumatorilor obisnuiti.
        Cum in Europa de Est era mai usor de introdus asemenea contracte in valuta bancile nu s-au sfiit sa o faca sub ochii indulgenti (ca sa nu spun mari si umezi) ai autoritatilor, mizand pe necunoasterea unor asemenea chestiuni de catre consumatorul obisnuit.
        Acum judecatorii au analizat aceste aspecte si au constatat ca au fost incalcate normele legale si nu fac altceva decat sa anuleze acele clauze, pt ca asa este just – cu atat mai mult cu cat bancile au facut profituri imense din aceste credite.
        Sa nu uitam ca banca a imprumutat poate pt o luna max 1 an niste CHF de la o alta banca pe care i-a dat pt 25 de ani unor clienti. Banca a returnat imediat creditul iar riscul valutar a ramas la clienti.
        E adevarat ca se poate pune problema ca ar fi putut scade cursul si atunci clientii ar fi castigat, dar uite ca nu e asa pt ca bancile stiau din experientele anterioare ca CHF-ul nu mai poate scadea ci doar poate creste.
        Azi de ce nici o banca nu mai da credite in CHF ?
        Sa nu mai vorbim de faptul ca in realitate banca nu a dat de fapt CHF ci doar a fost o raportare a contractului la CHF pt ca in realitate banca a dat prin casa de schimb proprie lei sau euro, stiind ca in RO nu aveai ce sa faci cu CHF.
        Sa presupunem ca cineva a luat un credit de 100.000 CHF.
        Putea sa scoata banii teoretic si sa ii duca acasa dar ce sa faca cu ei ?
        Pt a cumpara ceva in RO trebuiau schimbati.
        Pe asta au mizat bancile in cazul creditelor (de remarcat e si faptul ca in mai toate contractele era prevazut si un termen de utilizare de 30 de zile a creditului).
        Adica doar nu era cineva nebun sa scoate 100.000 CHF numerar (pt ca plateai comision mare) ca dupa aia sa te duci la o casa de schimb (unde oricum nu gaseai sa schimbi o suma asa mare).
        Asa ca logica era perfecta. Credit in CHF – schimb valutar la banca – riscul valutar pe 25 de ani la client. Iar pt toata afacerea asta banca nici macar nu avea nevoie de un singur CHF.
        Asta e o schema pe care alte state au considerat-o inselatoare si chia s-au deschis in Franta si anchete penale

      • Luiza spune:

        Cine ne poate apără pe noi neștiutorii care am luat credite în chf şi nu am văzut niciunul?

    2. Hugh Jass spune:

      Corectaţi începutul: „DEBITOR”, nu „creditor”. Creditorul este banca.

    Lasă un răspuns

    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

    Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

    Scroll to top